OCTA- Morālā kompensācija par CSN

DanaL      OCTA likums nosaka, ka ceļu satiksmes negadījumā personai nodarītie nemateriālie zaudējumi ir zaudējumi, kas saistīti ar sāpēm un morālām ciešanām sakarā ar fizisku traumu, sakropļojumu un invaliditāti, kā arī apgādnieka, apgādājamā vai laulātā nāvi vai I grupas invaliditāti.

Diemžēl. 2024-02-18 20:03

DanaL      Bet priecājies, ka dzīvs un ticis galā vien ar izbīli.

Mums ar bērnu bija līdzīgs pārdzīvojums uz gājēju pārejas. Tāpēc bērnam jāmāca ne tikai CSN, bet tas, ka ir šādi atsaldētie, kam likumi nav rakstīti. 2024-02-18 20:09

Strauts      ... nepilngadīgs atsaldenis , lai sēž mājās ar degunu viedierīcē vai ... vazājas mātei nabassaitē ieķēries ... Tracina tie sīkie atsaldeņi ar skūteriem , kur paši pārvietojas bez jebkādām zināšanām par ceļu satiksmi , utt. ... Tā kā , lai "Sūkā ledu" kamēr vēl ziema ... "Sāpes un morālā ciešana" ? ... lai ārstē "Smadzeņu tūsku" ... 2024-02-18 20:10

Drole      "Ir atļauts šķērsot gājēju pāreju, nenokāpjot no skūtera, taču obligāti jāpārliecinās, ka autovadītājs Tevi redz, kā arī jāsamazina ātrums."

Apdroshinaataajiem buutu jaakompensee - JA noteikumi buutu ieveeroti. 2024-02-18 20:12

Strauts      Drole ... ""Ir atļauts šķērsot gājēju pāreju, nenokāpjot no skūtera" !? Tu nopietni ? Pat no velosipēda ir jānokāpj un jāpārstumj pie rokas ... 2024-02-18 20:17

ketija64      Priecājaties, ka dēls, dzīvs, vesels. Tika cauri ar izbīli, ļoti paveicās! Dievs un sargeņģelis stāvēja klāt! 2024-02-18 20:43

janisb      Neregulējamas gājēju pārejas 2vās joslās būtu jāaizliedz ar likumu, un kamēr tas nav izdarīts šķērosjot šādu pāreju jāpārliecinās, ka laiž ne tikai pirms pirmās, bet arī otrās joslas šķersosšanas, atsaldenis te ir arī cietušais, ja būtu škērsojis kājām un pārliecinoties, nevis stāvdrāžot, negadījums nemaz nebūtu noticis... 2024-02-18 21:14

amarille      Lai pirmais met akmeni tas, kurš bez grēka. Puišelim un ūbergādīgajiem vecākiem jāpateicas Dievam, nevis jākačā pravas. Gadījums jāatspoguļo presē bez soda paaugstināšanas vadītājam. Lai citi sīkie raustās.
Tas, ka bērniņiem tagad ūbertiesības, ir ilūzija, lamatas. Sorry , ka tikai tagad to pasaku.
Pati gan tādus skatos, jo notriekšana ir parāk smags sods. 2024-02-18 22:37

jozolsen      cik zinu Parīzē skūteri ir aizliegti..Laikam muļķi.. 2024-02-18 22:44

amarille      Progresīvi, nevis muļķi! Arī tarkšķošos drandoļotus vai kā nu tās ierīces uz diviem riteņiem ar motoru sauc, francūži aizliedza apdzīvotās vietās , cik zinu 2024-02-18 22:48

Epifanija      "Ja nav miris, tad nekā"! Nu bļ viņam vajadzēja nomirt? Te dažas vecenes pat ar pirkstu nav taisītas, bet šķiet ar svēto garu! 2024-02-18 23:27

rokons      Skūteris ir bīstams rīks gan vadītājam, gan autobraucējiem, gan citiem kājāmgājējiem. Pat normāls autovadītājs skatās kas notiek apkārt, lai gan ir diezgan aizsargāts. Bet ir redzēti elektoskūteristi, kas ar apm 20 km/h brauc tā, ir kā viņi būtu vienīgie uz ielas.
Bet uz divu vai vairāk joslu brauktuves un gājēju pārejas tomēr vajag ar luksoforiem aprīkot. 2024-02-19 00:14

siikaa16      Pilnīgi pareizi, ka nekas nepienākas. Sāks visādi mašīnām lekt priekšā. Dzirdēti gadījumi, ka tas arī notiek. Lai kaut kādu kompensāciju dabūtu. 2024-02-19 01:10

Svimpis      interesanta mammiite, jaatziist. taa vietaa, lai noslaaniitu savu otprisku par to, ka ar motorizeeto suudu metaas uz braucamaas daljas, nepaarliecinaajies, ka visi vinju redz/apstaajas, vinja izdomaaja, kaa noslaukt vieglu naudu. Nu, un otprisks aug vnk lielisks cilveeks - ar shaadu piemeeru iznaaks iists ´´lietaskoks´´. Tas, ka mammiite pati nekad ar auto nav braukusi, arii ir skaidrs. Jo, ja buutu, saprastu, ka jaatgriezhas pie manis shii posta saakumaa mineetaa. Ibo, ir reakcijas laiks, ir bremzeeshanas celjsh. Galu galaa - ir ierobezhota redzamiiba. 2024-02-19 08:13

Dingo      Skūteris jāved uz laukiem . Nesabrauca šis, var sabraukt nākamais. 2024-02-19 09:20

av2      Skuuteristi, visaadi mokiki , un velosipeedisti ir visss...mazaak par sevi uztraukties speejiigie satiksmes daliibnieki. Ibj, kad vinniem pieleeks, ka vissmagaak cietiiis tiessi vinns pats ?? Beigts buusi TU, nevis ssoferis busam, nu piemeeram.
Priecaajies, ka deelinnss tika cauri ar izbaileem, nevis invaliidu ratinnaa uz muuzzu. Taa luuk. 2024-02-19 12:28

TrueBlue jautājuma autora komentārs     Bija naivi cerēt, ka no oho tautas kaut ko vairāk par apdirsienniem varētu sadzirdēt!
Visiem tiem, kas šķiet lasot izprata to ko izprata, ka nedod dies nokļūtu līdzīgā situācijā, nez kāda pašiem būtu reakcija.
Tas, ka pilna pasaule atsaldētu auto braucēju, tieši tāpat kā arī skūteristu, pilnīgi var piekrist.
Tā ka autovadītāji droši var gāzt virsū visam kas kustas uz gājēju pārejas un dabūsiet tikai 70 eur sodu. 2024-02-19 12:57

Svimpis      cieniijamais sieviskji. JEBKURSH autovadiitaajs [ja vien nav sanarkojies] saprot, ka gaajeejs/skrejritenja drochiitaajs ir mazaizsargaats. Jebkursh autovadiitaajs zina, ka gaajeeju paareja ir SVEETA lieta. Un dara/iis visu, lai izvairiitos no sadursmes uz taas. Tas, ko tu vareetu meegjinaat saprast - ir VIENS iemesls, kaadeelj tava tiinja apparatus aizgaaja pa gaisu - autovadiitaajs NEREDZEEJA to sportistu. Kaapeec neredzeeja? Meedz buut kupenas. Meedz buut citi gaajeeji priekshaa. Meedz buut - tiinis brauc pa gaajeju celinju paraleeli brauktuvei, un tad - tas, bez ievada skjeersaam un mauc paari. Gadaas - pa blakus joslu braucoshais auto aizsedz skatu. Tieshi tik vienkaarshi. Otrs variants - auto vadiitaajs apzinaati meegjinaaja nogalinaat tavu tiini. Tas ir cits pants KL. Un tad buutu vajadziigs iemesls. Bet, ja shaada iemesla nav - variantu apstaastiiju. Attieciigi, man driizaak jautaajums - ko tas tiinis ZIEMAS laikaa [kad sliid bezjeegaa] dara ar to uzparikti? Gruuti kaajinjaam pastaigaat? Otrs - kaa tas gadiijaas, ka vinjsh izpljaava uz braucoshaas daljas, nepaarliecinaajies, ka iela ir tuksha un/vai visi redz/apstaajaas/palaizh? Un visbeidzot - hulji tu nevis maaci savam veidojumam [es saprotu, 4+ uzchikaati, narozhajem jestjo] satiksmes droshiibu, bet meklee veidu, kaa izdraazt autovadiitaaju? Un nobeigumaa - otprisks kaadaa aatrumaa kapaaja paari? Ja pareizi atceros, ritenjiem shobriid: nav jaakap nost, bet jaapaarvietojas ieshanas aatrumaa. Tiinis brauca ieshanas aatrumaa? Ja? Tad kaapeec tas otrs gaajeejs netika 20m aizmests pa gaisu? Iespeejams taapeec, ka gaaja ´´citaa´´ aatrumaa? Beidz te vaideet, ka tu kaut ko paardziivo. Tavs paardziivojums ir NULLE. Ir veelme izcelt pikji. Kaut pikja vietaa otprisks pa muguru ir pelniijis. 2024-02-19 14:27

siikaa16      12:57
Kāds morālais kaitējums tika nodarīts? Tagad uz skūtera bailes uzkāpt? Pēc atgadījuma bija jāapmeklē psihologs? Par ko auto vadītājam jāmaksā?
Dēlam arī vajadzēja uzlikt sodu par nepareizu ceļa šķērsošanu. Tad var būt saprastu, ka dēls arī vainīgs bija tanī situācijā. 2024-02-19 14:33

Reds      Nu paklau - vispār jau ir noteikums ka gājējam , velosipēdistam un jebkam citam IR JAPĀRLIECINĀS PAR DROŠĪBU PIRMS ŠĶĒRSO BRAUKTUVI. Un ja tas tiktu izdarīts, tad neviens nevienu notriekt nevarētu pat gribēdams. Papildus tam, piemēram velosipēdistam ir vai nu jānokāpj no riteņa vai jāšķērso brauktuve gājēja ātrumā - nu nestāsti tagad man ka to kāds godīgi izpilda.

Lasīju vienu jociņu pasen jau "Pat es nessmu drošs ka manam auto bremzes ir kārtībā, nesaprotu kā tie gājēji par to var būt tik ļoti pārliecināti" - mehāniskas ķibeles notiek, tagad ziemā ceļš apledo, cilvēks kļūdās, bet ir jābūt izdzīvošanas instinktam pietiekami attīstītam, lai vismaz paskatītos vai mašīna tiešām bremzē, pirms mesties zem riteņiem. Un ja ir vairākas joslas, tad jā, tieši tā, pirms katras joslas tas ir jādara.

Dikti šaubos ka OCTA nodarbojas ar morālo kompensāciju unvai vispār apskata gadījumus kuros viens iesaistītais OCTU nemaz nemaksā. Bet ja inspektore tā teica, zaudēt jau nav ko. 2024-02-19 14:39

TrueBlue(2024-02-19 15:13)  Oho daiļdirsēju biedrība protams rullē savos komentāros:)
Tādiem kā S-Pimpis visnotaļ smadzeņu urbēja galdiņš ir plāns!
Jā, un es pielikšu ... nākamās atbildes