Vai var sodīt par sniegu uz auto jumta?

tikka      Čaklīte, ne čaklīte, bet es patiesi vienmēr sniegu no mašīnas jumta notīru ... Ne tikai drošības dēļ vien ...un patiesi esmu pārsteigta par vīriešu slinkumu , kad redzu tās braucošās sniega čupas.

barbarosa9      Nu, sodiija.Kas taalaak?Sniegs tachu uz taa jumta paliek, ne? Un pastaav iespeeja, ka tas sniegs peec 5 min. kaadam tomeer uzgaaziisies.

Piem. Vaacijaa shaadus vadiitaajus aptur, vinju riiciibaa tiek nodotas eertas trepiites, un policistu klaatbuutnee tas sniegs jaanotiira.Naudas sodu neuzliek.Tiek izteikts briidinaajums.

janisb      Nu es pārsūdzētu spriedumu, ja neatcels tad uz tiesu...
Atmosfēras nokrišņi naf kvalificējami ka karva, ja vien naf kādā "konteinerā" ievietoti.

barbarosa9      p.s. mani nesodiija:) mineeju to kaa piemeeru muusu policijas sisteemas darbu-ka tik naudu nokaast. Un peec likuma vinji sodiit nevar.
Sniegu gan vajadzeetu no auto jumta notiiriit. Tas tieshaam apdraud citus transporta liidzekljus un cilveeku dziiviibas.

Giga1970      Barbadosa - tieši manas domas! Tad taču vajadzēja likt notīrīt! Bet Zane(kaimiņiene) atbrauca mājās un es gāju ar savu dārza tabureti viņu glābt :) Tabureti pavisam atdot viņai nevarēju, jo es arī bez tās nevaru jumtu savai mašīnai notīrīt :))

desertkarotiite      Viss, kas nav cilvēks, ir krava! Sniegs kravas kastē promvešanai ir krava! Arī sniega čupa uz jumta ir krava, turklāt tiešām - nenostiprināta! konterinera klātbūtne tur nekādā sakarā. Tā kā sodīt var, jo tāda krava ir bīstama gan citiem transportlīdzekļiem, sev (ja tas viss nošļūk virsū uz priekšējā stikla, kā arī gājējiem.
MK noteikumi Nr.571: 205. Kravu transportlīdzeklī novieto un, ja nepieciešams, nostiprina atbilstoši normatīvajos aktos par kravu nostiprināšanu noteiktajām prasībām tā, lai krava:
205.1. neapdraudētu ceļu satiksmes dalībniekus, nenokristu un nevilktos pa ceļu;
205.2. transportlīdzekļa vadītājam neierobežotu pārredzamību;
205.3. neietekmētu transportlīdzekļa stabilitāti un neapgrūtinātu tā vadīšanu;
205.4. neaizsegtu ārējās apgaismošanas ierīces, gaismas atstarotājus, numura zīmes un pazīšanas zīmes, kā arī netraucētu uztvert signālus, ko rāda ar roku;

205.5. neradītu troksni, nesaceltu putekļus un nepiesārņotu vai nepiegružotu apkārtējo vidi.

hortenzija5      Varbūt te ir kāds, kas var atgādināt, kas ir KRAVA? Googlē neieraudzīju....
Sniegs vismaz reizi pa reizei ir gan jānotīra. Tomēr es no jautājuma un skaidrojumiem sapratu, ka sods nav īsti taisnīgi uzlikts.

desertkarotiite      hortenzija, vari prasīt man, kas ir krava, tā profesionāli izstāstīšu!:)

janisb      =>desertkarotiite Sniegu neviens uz sava autiņa nenovieto, tak čto juridiski tā naf krava :DDD

Giga1970      Nu, re, laika gaitā noskaidojām, ka dabas stihija reizēm var būt arī krava:)) Tomēr konkrētajā gadījumā (es kā lieciniece) "krava" nebija tik liela un bīstama, lai to vajadzētu īpaši nostiprināt . Šī īpašā "svētdienas skola" dos mācību ne tikai Zanei, bet mums visiem :)

edmunds      manupraat ja tieshaam sniegs izraisa negadiijumu tad var par to sodiit, bet profilakses peec visiem kuriem ir 2 un vairaak cm bieza sniega kaarta likt soda naudu nav pareizi. es arii apstriideetu leemumu un meegjinaatu anuleet soda naudu - CP ir kljuvusi nekauniigi.

Krauklis1967      Vācijā par to soda, tikai aiz tā iemesla, ka strauji bremzējot tas sniegs var nonākt tev uz priekšējā stikla, un Tu neko neredzēsi!

iluuuzija      ..pirms pāris dienām radās pārliecība,ka tādiem,kuriem ir uz jumta savi 10 cm sniega,ir jāsoda...aiz tādiem braucot ņifiga nevar redzēt,jo putina no viņiem ne pa jokam... pie tam,strauji bremzējot viss tas sniegs var viņiem pašiem aizsegt redzamību...

edmunds      protams ka var sodiit, un ne par to vien! paraadiet auto un mees sodiisim! :)

mana draudzene pirms kaadas nedeeljas nosapnjoja ka muus aptur celju policisti, paarbauda dokumentus, un, neko slktu neatradushi, pazinjo: "par dokumentu paarbaudi no jums 35ls"!

draudzene teica ka mees esam kauleejushies un nokauleejushi summu uz 10ls kurus samaksaajushi "skaidraa uz rokas" :))

manupraat laba ideja kriizes laikam!!

garaamejoshais      tikka (2010-02-21 13:36) viedoklis

Vot cik tu esi duma! sodi var buut tikai nevis no satiksmes droshiibas viedoklja, bet no CSN viedokla.
Un nevis vinji izklaideejas, bet vot kaads iiblijs tavs kaiminsh aiz neko dariit izsauc mentus, ka redziet tur masiinas staav, un tiem cilvekeiem arii jaabrauc un jaaformee un jaacukaajaas. Tu domaa, ka vinjiem ir kaads prieks no taa? Vairaak maksaa?

NightFlight (2010-02-21 14:07) viedoklis

konkreeti Par kiegeljiem, cementmaisiem utt. arii CSN nekas nav rakstiits, znach aizliegts nav, kraameet var?

barbarosa9 (2010-02-21 15:34) viedoklis
Nu teoreetiski policis pieprasiit lai paartrauc nelikumiigo darbiibu (brauc ar "nenostiprinaato kravu")


Un visiem paareejiem umnjikiem varu paskaidrot, ka tas nav ienaacis praataa tiem CP darbiniekiem kuri juus celj nost no trases. Taa ir prieksnieku jaunaakaa ideja. Tad nu CP arii spiesti shaj lietai pieveerst pastiprinaatu uzmaniibu...

kritejs      Pieļauju, ka kāds varētu būt sodīts. Gribētos gan lai man mēģina ko tādu piešūt, būtu vismaz laiks nodarbēm cīnīties ar viņiem. Ja arī ir grozījumi APK par šo pārkāpumu, tad domāju pirmos protokolus būs jāatceļ kamēr iemācīsies formēt pēc visiem noteikumiem :))

_chiepa_      policisti izbadējušies vai arī sākuši stutēt valsti.

7_jeeri      normaals razvods.. ir aita, buus cirpeeji.. taadai principaa vareeja arii drosi tiesiibas nonjemt un uz 15 sutkaam ielikt.. :)

Lucy      Par sodīšanu,īpaši smagos,no kuriem nāk no jumta virsū vesels lērums ledus massas!

skvo      Ne tikai var, bet vajag taadus sodiit! tas nopietni apdraud satiksmes drossibu un citu dziiviibas:((. Jautaajums tikai peec kaada pukta buutu tas soda talons jaaizraksta:))

gultaskaraliene Ja tas ceļu policists man varētu iebakstīt ar pirkstu, ceļu satiksmes noteikumos, ka tur stāv rakstīts sods par braukšanu ar nenotīrītu jumtu, tad es to sodu... nākamās atbildes