kādsi vēl ir + "guļošajiem policistiem" ?

labvakar (2014-07-30 15:55)      Domāju ka nekādu plusu nav. ir zīme- dzīvojamā zona,kur ātrums 30, kādus vel ierobežojumus vajag. Pats smieklīgākais,ka ceļā uz Berģu Depo tagad tāds noguldīts. Tas nekas ka 200 metrus tālāk ir tādas dangas, ka neviena vien mašīna tur lauzta, bet nē,vajag gulošo, pār kuru autiņi ar kravu, stiklu, uc. brauc lēkādami. Stulbums. Kurā valstī vēl ik pēc 5 m liek gulošos?

spank (2014-07-30 16:03)      nu galu galaa visa Riiga ir dziivojamaa zona - vajadzeetu sos salikt pa visu briiviibas ielu starp krustojumiem ...

violinn (2014-07-30 16:11)      labvakar...oi, dzīvojamā zona.:D Un visi draudzīgi velkās uz 30. Kā tad.
Ierobežo tos nenormālos, kas uzskata, ka dzīvojamās zonās, apdzīvotās vietās, kā arī privātmāju rajonos var nesties uz 80 vai 100, nekur nespruks, bremzēs. Tāda nu tā braukšanas kultūra te ir.

labvakar (2014-07-30 16:18)      Pie zīmes 30 varbūt nedēļā 1 idiots nesīsies, bet uz gulošajiem ik pēc 100 m 3 km garumā savas mašīnas lauž dienā 2 x braucot. Vai tas ir to vērts. Varbūt tur pāris reizes radarus uzlikt, nevis Ulbrokas ielā starp Deglava un Biķernieku, kur nav ne gājēju, ne dzīvojamo māju tuvumā, bet labi pārskatāms ceļš, kur vismaz 60 km/h nebūtu par skādi.

violinn (2014-07-30 16:28)      Mārupē ir tāda Liliju iela, kur gulošie ir viens aiz otra. Tādi, kur stipri jāpiebremzē un tādi, kur arī var īpaši nebremzēt, ja brauc ar atļauto 50.
Kā tev šķiet. Būtu tur tie policisti, ja cilvēki brauktu ar atļauto ātrumu, ņemot vērā, ka tur ir māja pie mājas, suņi, kaķi, bērni var izskriet? Arī tādās vietās brauc kā vājprātīgi.
Labi, es pieļauju, ka ir garie gabali, kur nav ne māju, ne cilvēku un var būt lielāks ātrums, bet mani novērojumi tomēr ir, ka riktīgi nesas tur, kur tomēr to nevajadzētu darīt.
Vēl esmu manījusi pirms strauja pagrieziena. Arī jau, zīmes ir gan, ka būs tāds pagrieziens, gan ātruma ierobežojums 30. Tak nē, uzlika arī guļošo. laikam par daudz gudrinieku bija uz kuriem nekādi noteikumi neattiecas.
Pirms neregulējama krustojuma ir manīti.
Pie skolām. Tas pats. es varu galvot, ka pilns ar tādiem, kam pie viena gala, ka tur ir skola un bērni.
Lauž mašīnas? Lauž, ja nebremzē.:)

Bazhix (2014-07-30 16:31)      Lēnāk braucot teorētiski ir putekļiem mazāk jābūt.. Bet tas teorētiski. Praktiski paceltais putekļu daudzums neatšķiras, braucot uz 30km/h vai 60km/h :)

P.S. Visvienkāršāk pārliecināt, ja savāc iedzīvotāju parakstus :) Piemēram, tā tika uzlikti guļošie policisti Rēzeknes ielā..

neratni_stasti (2014-07-30 16:49)      Domāju, ka reāli brauks lēnāk. Par to zīmi "dzīvojamā zona" atļaušos arī pasmaidīt - pāris apzinīgie ņems vērā, bet pārējie pat nepamanīs, it sevišķi, ja zīme uzlikta "svaigi". Teikā ir tāda Laimdotas iela - zīme karājas, bet visi šparī cauri uz 50 vai 60 km/h kā minimums. Ceļa segums labs. Kādreiz zīmes tur nebija, bet nu jau divus gadus ir. Nekas braukšanas stilā nav mainījies. Vēl trekni piezīmēšu, ka tie ir personīgie novērojumi, katru dienu tur ejot kājām.

rudmiese (2014-07-30 17:30)      Ir tādi indivīdi, kuri zīmi "dzīvojamā zona" vai nu nesaprot, jo tiesības nopirkuši, vai arī negrib saprast. Brauc gar māju pagalmā un nepacietīgi pīpina pusaudzei, kura, viņaprāt, laikam pārāk lēni šķērso ceļu! Lūk, cīņai ar tik aprobežotiem un iedomīgiem cilvēkiem var līdzēt tikai guļošais policists. Varbūt, pāri tam lidojot, vismaz aizdomāsies - kas un kāpēc..

Aigars53 (2014-07-30 17:36)      Nodroshin ar ar darbu Autoservisus. Ir vajadziigi un pareizi uzbüveeti un vienk kretiiniski nevietä.
Privätos vispär jäaizliedz.

neko (2014-07-30 17:41)      Vispār jau jāsāk ar to vai ceļš pēc pilsēta plānotāju domām nav paredzēts intensīvai satiksmes plūsmai (kas ne reti ir rekonstrukcijas iemesls). Ja ir, tad par šo ideju var aizmirst.

veeja_roze (2014-07-30 17:49)      Man šķiet, ka ja ir gali ,tad vienalga, intensīvai vai neintensīvai. Zinu to, par kuru labvakars runā,tur ir pat ļoti intensīva satiksme, jo gandrīz vienīgā piebrauktuve Depo. Un kas, uzlika tāpat.
Nez kādus plusus, izņemot to, ka brauks bremzēdami vēl domāja autors? Putekļi? Nezināju ka gulošos liek uz grants ceļiem.

Edg (2014-07-30 18:53)      Ta pofik kas tur guļ uz ceļa, 70+ km/h un nemaz to nejūt. Bet kas attiecas uz laušanu, tad nu puisis iepriekš stipri maldās. Un tā policista ātrumā salauzt praktiski nevar. Drīzāk iebruzcot pat ar 50 kontrolakā kurai nonests vāks sūdi būs vairāk nekā lidojot pāri tam kukurznim uz ielas.
Manā skatījumā jēgas nekādas, viss atkarīgs no kombinācijas stūres rats - blīve - sēdeklis prāta spējām.

fargo (2014-07-30 19:07)      un ko domāt par šoferiem, kuri gar māju pa grants ceļu aizdrāžas uz pari 100km/h? un divdesmit metru attālumā bērni un dzīvnieki ganas un tā? 50m rādiusā izlikt riepu ežus? ja jau pašiem prāta nav? vnk nedomā uz priekšu, tik mauc.

piekraste (2014-07-30 20:14)      Ja cilvēku drošība nav galvenais, tad būs grūti pārliecināt .ES PAR GUĻOŠAJIEM POLICISTIEM.

banditta (2014-07-30 20:14)      Jābūt pietiekami daudz argumentiem lai komisija izvērtētu šādu vajadzību. Pirmkārt noteikti vajadzētu visiem ielas iedzīvotājiem vērsties vienā vēstulē ar lūgumu uzstādīt gulošos policistus. Un spēt pareizi noformulēt to kādēļ tieši gulošais policists spēs atrisināt situāciju, kas valda šobrīd.

non_grata (2014-07-30 22:38)      bet šitos kvartālu šerifus jau arī vajadzētu kautkā ierobežot. redz vienai kaķu vecenei nepatīk ka gar viņas namdurvīm itkā nesas un vajag guļošos salikt, tad citurīt jau mājas garumā dzeltenas strīpas gar ceļu malām bez kādas saskaņošanas ar kaimiņiem savilktas. viss traucē- gan kaimiņi augšstāvā(droši vien ka narkomāni) trokšņo cauram naktim, gan bērni pagalmā... un ta brīnās ka pie durvīm sūds degošā avīzē

ciemosgribi (2014-07-31 08:28)      attrumu ieveroju (+/- - 10 ) principa peec, jo lloti labam autinnam taapat nav konkurentu uz cella, ja kaads sadomaatu skrieties. Gullossos neatbalstu - tiek lauzta tehnika nevajadziigi , ziemaa tiiriit cellu problemaatiski utt. Ja ir kaada iela kur nu vissi ibj nolemtu, ka vajag, tad NOPEERCIET TO IELU, UZLIECIET BARJERAS ! Jo citadi " idioti " vienalga lidos...ar visiem gullossajiem - tiissaam , klausiisies extreemi skalli muuziku, nonnems izpuuteejus - lai specilaai extreemi skalli , kuupoinaas diizellmotorus, karocce JUUSU IBJ IELAI nellaus peec juusupraata dziivot. Gribat dziivot pilseetaa , buus taa, kaa ir pilseetaa !

Postremo (2014-07-31 10:45)      a kaadi vispaar ir plussi? Padomaajot ar galvu.....

joens (2014-07-31 15:34)      Plusu kaudzēm, bet laikam neviens neattiecas uz sēdekļa-stūres starpblīvi.

bziks (2014-08-02 20:29)      Viss labākais argumets ir Latvija pati. Šiet zīmes un guļošos liek visi un visur. Pamata loģika "galvenais lai tie ir pie manas mājas, bet citas vietas visur noņemt".