KASKO

Svimpis  2   iespeejams. iemesls vienkaarsh - razhotaaja ´´signalizaacija´´ ir kakjiem. Bet, es saprotu - kapeikpishanas sadalja ir sveeta lieta. Visa nauda auto, kur nu veel droshiibai. Droshini swedaa, tur, cik zinu, papildus neko neprasa. Un nejaaj praaatu ar izmaksaam. 2024-03-26 17:42

markess      Paldies, uz mani tas nekādīgi neattiecas.Man nav jauns autiņš un es nekādus kaskus nepērku. Runa bija par faktu kā tādu. Domāju, ka daudzi pat nenojauš, ka tā var būt, domā nopirkšu KASKO un gulēšu mierīgi, jo vairums KASKO pērk speciāli baidoties no aizdzīšanas, ne no sadauzīšanas. No otras puses, ja 3-5 pretaizdzīšanas uzpariktes, nakujam vispār piemaksāt pie Kasko vēl naudu?
17:42 visi nav tik bagāti kā Tu, 3-4 simti ne katram ir kapeikas. 2024-03-26 17:53

Lexx  2 3 ))Lielākotiesu Kasko ir"" imidžam""".Gala rezultātā ,ja nozog, sasit ,apskrūve --tas pa lielam ir viens un tas pats..autoavārijas gadījumā ,tava apdrošināšana vairāk juridiski attiecas uz to otru..ja TEV nav apdr..tad tevi pakar pie Lielā zvana .un kā pats saki,tad :
___
.... pariktes, nakujam vispār piemaksāt pie Kasko vēl naudu?

Saliec dinamītu ,granātas ar GPS sasaisti un attālināto sarkanās pogas aktivāciju...un lāču lamatas uz pedāļiem ))) 2024-03-26 18:18

Eneile    3 Līgums. Mazie burtiņi. Lasīt.
Kasko no Kasko atšķiras. 2024-03-26 18:38

daris  2 3 Neredzu jēgu jaunam auto . Tikai galvassāpes 7/24.
Konkrēti = KASKO , rezerves daļu dārdzība , auto kvalitāte kā tāda , elektronika ,paša auto dārdzība - var redzēt kā ļaudis "´laiza tos savus jaunos auto "". 2024-03-26 18:44

av2    3 Tas "Kas-ko" Latvijaa ir..pilna apdrossinaassana, cik saprotu. Tad nu gan nevar buut, ka ja nozod, nesamaksaas.
A taa, par zagssanu. Ir pienaacis briidis, kad zaglliem ir tehnaloggijas, kas atkozz jaunos autinnus , bln , 30 sekundees. Nav jaaskanee ne tava atsleegas puulte tavaa koridoraa, kameer guli, pilniigi nekas .Nostaajas blakus tavam autinnam ..."nevainigs" cits autinnss (ar aparatuuru iekssaa ) , un peec 30 sec aizbrauc ...taveejais . Ir tik taalu, ka jaunos autinnus dalla atsakaas vispar apdrossinaat .
Kas ssobriid paliidz ir mehaaniski dzelzzi, kas sasleedz pedaallus, ritennus utt.JO lai nonnemtu tos buus troksnis jaataisa utt, un paiet ilgaakas minuutes tomeer, kaads var pamaniit. 2024-03-26 18:53

av2      https://www.youtube.com/watch?v=uHIwtiA963M&t=311s 2024-03-26 19:36

tracer  2 8 labaakais kasko pret zagshanu ir klasiskais 90 gadu verkis.kad nebija taas elektronikas bezjega..parasttais magetiskais sleedzis uz degvielas padeves pluss vada..kur iekaapjot auto saimnieks pieliek noteiktaa vietaa parastu magneetinju.kas savieno vadus.un viss..to var nosleept zem seedeklja.panelii utt.da jebkur..zaglim tad pusnakts jaameklee kur ir taa vieta 2024-03-26 19:36

Emma45    2 Jā, interesanti.
Apskatīju savu KASKO, ir minēta zādzība un laupīšana,apzagšana.To var tulkot dažādi, gan kā zādzība no salona vai spoguļa nozagšanam gan it kā auto nozagšana. Maziem burtiem nekā nav, pārbaudīju. Rīt zvanīšu brokerei. 2024-03-26 20:14

DanaL      Ir dažādi līgumi ar dažādiem apdrošināšanas riskiem. Un attiecīgi dažādas apdrošināšanas summas. 2024-03-26 20:35

viedoklis    1 Lai arī ko stāstītu, kasko apdrošināšana visupirms ir lai "noslauktu" auto īpašniekus. Prēmiju paņem par auto vērtību perioda sākumā, bet ja kaut kas notiek, aprēķina mistisku nolietojumu no kura veikt izmaksu aprēķinu. Ja gribi no tā paglābties un apdrošini par lielāku summu, tad bieži vien to atļauj, bet, iestājoties gadījumam, atskaitei izmanto nevis veiktās apmaksas auto vērtību, bet gan viņu izdomāto tirgus vērtību.
Ne velti kādā intervijā auto pārvadājumu firmas īpašnieks teica, ka pie noteikta auto skaita apdrošināt neatmaksājas, bet no tam paredzētās summas veidot uzkrājumu pašam. Sanāks lētāk. Un jā, laikam auto, kuri ir iedarbināmi ar atslēgu, tagad ir būtiski drošāki! 2024-03-26 20:35

Svimpis  1 1 man ir ndesmit gadu pieredze shajaa sadaljaa. dazhaada. sakrajot pieredziiti, paleenaam kljuvusi arvien labaaka. tiesa gan, ir mainiijies transports un iespeejas. Pozitiivaa virzienaa. Bet, jebkuraa gadiijumaa - par slaukshanu es to nesauktu. Piemers. Ja auto lukturis maksaa 7K EUR, katrs bamperis virs 3K, tad es labaak maksaaju 150 naudas meenesii ar 250 EUR pashrisku. Par auto zagshanu - ir efektiivi risinajumi, jaa, tie nav leeti. Tajaa pat laikaa, es tiem naudu nezheeloju, tad zinu - reaali aizdziit buus ljoti apgruutinaati. Nu, ja izdosies izniicinaat, ar zaudejumiem jaareekjinaas. Arii tad, ja, piem., uzstaada kaadus papildus lorinjus, piem., skanju. Neviens droshinaataajs nemaksaas papildus 5..10K EUR par sapickaato, ja tas nebuus speciaali atrunaats [un ar atrunaashanu droshinaataaji nesteidzas]. Bet es teemu saprotu taa - ir vnk jaastraadaa, jaapelna naudas, lai suudu gadiijumaa neizbeegamie zaudeejumi nebuutu paaraak saapiigi. 2024-03-26 20:50

viedoklis    6 Tā kā man nekad nav bijis auto, kuram lukturis maksā 7K, tad nevarēšu diskutēt par šādu situāciju :)

Tikai kaut kas īsti neiet kopā, jo pie šādas mēneša maksas auto vajadzētu maksāt ap 50-60K un auto lukturi sastāda 20% no tā vērtības? Vai varbūt kaut kādi VIP nosacījumi apdrošināšanā? 2024-03-26 21:06

rokons    2 Sānskata spoguļa vāciņš - 120 EUR.
Ir KASKO daudzus gadus, nācies lietot - nenožēloju.
Līgums sabalansēts, jo tiek IZLASĪTS viss, un ir uzdoti jautājumi 2024-03-26 22:11

Emma45      "jaapelna naudas, lai suudu gadiijumaa neizbeegamie zaudeejumi nebuutu paaraak saapiigi."- ja KASKO nesedz nozagtā auto vērtību, tad kāda jēga tādai apdrošināsanai? Es savas mašīnas/tfu, tfu/ nedauzu, KASKO tik tādam briesmīgam gadījumam pērku, ne spoguļa vai kādas skrambas dēļ.Pat prātā nebija ienācis, ka šim punktam Līgumā jābūt obligāti atsevišķi ierakstītam.Ja cilvēki to zinātu, gan jau klientu skaits samazinātos. 2024-03-26 23:00

Snowagain    3 Ja auto tirgus vērtība ir virs 6k, tad manā uzskatā, KASKO ir dzīves nepieciešamība - mūsu autobraukšanas paradumi un autoceļu kvalitāte tikai šo vajadzību pastiprina. Piekrītu tam, ka ja pieder paliels autoparks, un viņš nav līzingots, tad vienā brīdi KASKO izmaksas pārsniedz iespējamo izdevumu slieksni.
No savas puses es par KASKO apdrošinātājiem neko sliktu pateikt nevaru - cik ir bijuši negadījumi, vienmēr viss ir sataisīts bez problēmām. A/m nozagšanas nav bijušas - neizvēlos a/m no riska grupām.
Vienīgā aizķere bija šogad, kad sasita 2015. gada a/m. Ar apdrošinātājs nevarēja ar mani apstiprināt tāmi, jo jaunas oriģinālās daļas negrib likt, lietotas šrotos nav, bet ķīniešiem es nepiekritu. Pasākums ievilkās, bet beigās kaut kā to a/m salika kopā.
Un jā - vairs nekādu lietotu a/m, tikai un vienīgi jaunas!!!!! Tad ar KASKO apdrošināšanu vispār nav jautājumu - tikai dīlera serviss, tikai jaunas oriģinālās daļas. Ja nav savs apdrošināšanas brokeris (kā man), tad dīlera salonā būs tīri sakarīgs KASKO piedāvājums, jo auto dīlerim arī nevajag gemeroju ar klientiem.
Vēl viens KASKO pluss - ja ir negadījums, kurā neesmu vainīgs, es arī eju pie sava KASKO apdrošinātāja, man auto ātri sataisa, un tālāk jau KASKO apdrošinātājs izstāda rēķinu (regresu) OCTA apdrošinātājam, man šis gemors ar OCTU iet garām.
Nu ir protams vēl viena versija - braucam ar a/m, kas maksā līdz 1k EUR. Tad nekādu KASKO nevajag. Sasiti vai beidzās TA - aizvedi uz Tolmetu. Nākamajā dienā nopirki nākošo un atkal brauc līdz beidzas TA vai līdz CSN.
Viedoklis
Nevajag pat lukturi par 7k (Adaptīvie LED), pietiek ar lukturi par 1k - visi jaunie LED lukturi arī maksā no 1k uz uz augšu.
Vienmēr tā ir bijis, ka ražotāji "vārās" ne uz jaunu auto, bet uz servisu un rezerves daļām.
Piemērs - mans auto maksā 24k. Priekšējie lukturi - katrs 1.8K EUR + visvisādi ļarļaki, kā augstuma regulatora motoriņš, vienreizējie klipši u.t.t.. Bampers 2k. 2024-03-27 08:28

tracer  1 2 cilveeki nesaprot.ka peerkot tos auto ar visaadiem navarotiem sevi nolemj verdziibai.
viss labi ja nesapliisg taads lukturis piemeeram.bet parasti jau sapliist..un tad maksaa pa pusalgai remontos
acimredzot taads.ka vajag ziimeeties.ar celjoshanu.kredita auto.kredita maaju..tas skaitaas kruti tagad.kad esi pliks kaa zurka.visa alga aiziet maksaajumos
latvieshiem taa ziimeeshanaas ir asiniis 2024-03-27 09:00

Svimpis      +117 snowam. Bet, kas jaatceraas - ja izmantosi savu KASKO keisos, kad kaads cits apskaadeejis, ir iespeejams it kaa paradoksaals variants [esmu graamatinju lasiijis]: premija naakoshajaa periodaa buus daargaaka, jo ´´bijusi izmaksa´´. Man shaadi bija ar BAN [piedevaam, nebiju tur klients vulgaris]. Viens apskaadeja manu miskasti. Izveeleejos BAN KASKO. Mainiija suuda bamperu. Taame bija ap 1K. Naakoshajaa periodaa: jaamaksaa vairaak, jo esot bijusi izmaksa. Tajaa pat laikaa: BAN taa vainiigaa OCTA kompaanijai piestaadiija dubultu taami: 2K. Tb., nopelniija, un veel uz mani gribeeja uzcepties. Jaa, speeriens ar kaaju pa durviim teemu atrisinaaja [oi, kljuudijaamies], bet tajaa kantorii vairs neraados.
Man KASKO ir, piem., nodereejis, kad/ja aarzemees, piem., riepu saklapeeju. Jaa, ir probleema - pie mums/LV runflatus dabuut nevar, izliidzos ar ´´parastajaam´´. Tad gadaas briinumi - paardur taa skarbaak, un - neko, brauc evakuators un ved uz maajaam [jaa, tad jaapeerk bisku daargaaks KASKO].
Par detaljaam - snow jau aprakstiija. Mana pieredze - ar swed nav bijushi jautaajumi. Te gan teema: ja auto liidz 5 gadu vecumam, liek tikai OEM + jaunas detaljas. Vecaakiem - saakas tieleeshanaas. Bet, var spiest, lai lukturus, bamperus liek jaunus [ok, nebuus OEM, bet labu razhotaaju var spiest]. Teema - droshinaataajs atbalsta zagtu detalju tirgu? Nee? ok, liekam jaunas detaljas.
Sarezgjiitaakaam mashiinaam - jaaizveelaas tikai specializeeti servisi remontam. Citaadi - sataisiis taa, ka probleemas buus 3 reizes lielaakas peec tam.
Par vaariishanos - patiesiibaa jau labi vaaraas visi. Razhotajs, diileri. Uz visu - gan auto paardoshanu, gan serviceeshanu. Bet, jaasaprot - taas vinju milzu buuves maksaa desmitus miljonu. Sertificeetaas klientu, remzonas - viss maksaa skarbu pikji. Sekretaares, manageri, atpuutas zonas - tie ir LIELI izdevumi. Kaadam tas viss jaasedz. Kas par t 2024-03-27 09:06

Svimpis      Atgriezhoties pie KASKO. KASKO nav panaceja. Taapat ir pashriski. Ir nolietoshanaas/veertiibas samazinaajums. Ir daudz pakaasta laika. Nomas auto - jaalasa liigums, via/kad ir iekljauts, cik ilgu laiku. Var nebuut pieejams. Jaareekjinaas, ka noskjilta/nozagta auto gadiijumaa zaudeejumi taapat buus tuukstoshos. Gribi KASKO ar 0 pashrisku zaadziibai, izniicinashanai, bojamumiem? Taads maksaas 2X [videji] daargaak. Izveele katra pasha zinjaa. 2024-03-27 09:07

av2      Kur jus izrakaat tos 7K lukturus, nezinu. Pat 2024 gada BMW M8 Laser headlight maksaa mazaak , 5.5K.Bet nu jaa, veel jau ir RR , Bentliji ar dimantiem lukturos utt :)) Un vai lietotam (autinnss paliek "lietots" tiko izbraucis no salona ) autinnam jaaliek jauns lukturis? Lietots maksaa uz pusi leetaak. 2024-03-27 10:30

Snowagain Svimpis
Tāda paradoksa, kā pie gadījuma, kā Jūs aprakstījāt, man nav bijis. Ka kaut kas tāds iespējams BAN, nebrīnos.
Protams, ka KASKO nav panaceja, bet man... nākamās atbildes