Zaudējumu atlīdzināšana
Zaudējumu atlīdzināšana - jautājumi un diskusijas
Sabojā auto, maksāt atsakās (14)
Darbinieks sabojā automašīnas durvis, ieskrienot stāvošā auto ar darba kāriņu. Tika izsaukta policija, kura sastādīja aktu par notikušo un teica lai vienojamies. Ar vaininieku vienojāmies par sekojošo, ka auto nodarītais ...
Darbinieks sabojā automašīnas durvis, ieskrienot stāvošā auto ar darba kāriņu. Tika izsaukta policija, kura sastādīja aktu par notikušo un teica lai vienojamies. Ar vaininieku vienojāmies par sekojošo, ka auto nodarītais ...
Oficiālie diezgan uzgriež cenas un saprotami, ka darbinieks negrib maksāt vairāk, nakā tas reāli maksā. Vai darbinieks pildīja darba pienākumus? Vadīšanas tiesības ir? Instruktāža notikusi?
Tad darba devējam būtu jāliekas mierā-nav kauna par sīkumiem ņemties?...
Ja nokaitināts darbinieks tīšuprāt to bundžu atkorķējis-nu,tad var aprunāties par pasākumu samērīgumu... Pats jau uzreiz nenozīmē, ka pats labo. Varbūt aizdzīs auto uz servisu, kur sakarīgākas cenas. Kas ir oficiālais serviss? Tas, kas pie dīlera? Tad varu iedomāties cenas. Protams, ka cilvēks nelaimīgs. Ieteiktu abiem izrunāties un noskaidrot vairākus variantus. Protams, ja auto īpašnieks uzstāj uz savu servisu, tad nekāda saruna nesanāks, būs jātiesājas. Apdrosinaata nebija?Lai samaksaa apdrosinaataaji un peec tam lai nemaas ar vainiigo. Ja sadauzīja, lai maksā ragā. Viņš savējo mašīnu kaut šķūnī var remontēt, bet kur remontēt tavējo auto izvēlies pats. ··· Zaudējumu atlīdzināšana: Sabojā auto, maksāt atsakās lasīt visu diskusiju (14 atbildes) –»
Cik prasīt atlīdzību? (41)
Manu paziņu notrieca mašīna uz gājēju pārejas,4 lūzumi,smadzeņu satricinājums,kontūzija,atmiņas zudumi un vēl dažādi zilumi,sasitumi un sastiepumi.Izlīgumam vajadzīgs nosaukt summu,varbūt kādam ir pierdze.Paldies
Manu paziņu notrieca mašīna uz gājēju pārejas,4 lūzumi,smadzeņu satricinājums,kontūzija,atmiņas zudumi un vēl dažādi zilumi,sasitumi un sastiepumi.Izlīgumam vajadzīgs nosaukt summu,varbūt kādam ir pierdze.Paldies
Tā ka prasi vismaz pāris tūkstošu, lai citreiz padomā, kā brauc. Ak, summa par lielu? Tad lai pārdod savu mašīnīti. Galu galā, negribēs nonākt aiz #, naudiņu savāks. Jāprasa tāda summa kādu nobraucējs būs gatavs maksāt, viens no rādītājiem ir auto cena, 10..20% no tās ir cerības izspiest. No otras puses, ja nobraucējs tos 10..20%iegūldīs laba advokātā, tad tiesā var sanākt ka gājējs pats vainīgs, neizpildīja CSN noteikumus, kā pareizi šķērsot gājēju pāreju. Viens čomaks pat auto remonta izmaksas piedzina no gājēja, kuru uz pārejas nonesa, nemaz nerunājo ka gājējam ko maksāt... Kas maksās 10 tūkst? Kas ta viņai virsū uzbrauca Šķēle ar Lembergu vai? Ja viņa var pierādīt, ka vainīgs šoferis tad lai tiesājas tiesā. Tak reālu summu vajag prasīt. Masāžās kurss izmaksās kaut kur nu 200 eiras, 2 neirologa konsultācijas 50 eiras, sistēmas max. 50 eiras. Nu morālais kādi 200 eiras. A ja pati būtu pie stūres arī kādai aušai maksātu 20 štukas? Abi vainīgi. Abi. Redzi, ka tevi šoferis neredz nelien. Ja redzi, ka brauc virsū tad mūc ko kājas nes. Arī paralizētie tīri veikli pēkšņi skrien, ja grib dzīvot. Vispar interesanti,ka nevar piedzit uzreiz lielu summu.Ja privatpersona ir parada valstij ,tad visu momenta var piedzit,izspiest visu,un vel iznemt nieri ja mantas ko apkilat aptrukstas....
Bet privatpersona no privatpersonas var tiesajoties gadiem....izspiest tik paris eiro...
Gatava mistika! ··· Zaudējumu atlīdzināšana: Cik prasīt atlīdzību? lasīt visu diskusiju (41 atbildes) –»
Naudas piedziņa no bijušā darbinieka (14)
cik korekts ir bijušā darba devēja ``lūgums`` atgriezt naudu jeb iztrūkumu, kurš radies bijušā darbinieka neuzmanīgas darbības rezultātā..naudas sumas lielas, ne lats un ne desmit..darba attiecības beigušās, komensācijas ...
cik korekts ir bijušā darba devēja ``lūgums`` atgriezt naudu jeb iztrūkumu, kurš radies bijušā darbinieka neuzmanīgas darbības rezultātā..naudas sumas lielas, ne lats un ne desmit..darba attiecības beigušās, komensācijas ...
Aprakstītais gadījums darba devējam ir bezcerīgs, īpaši, ja darbinieks ir pārtraucis darba attiecības. kas bijis - bijis.
vajadzēja kārtot laicīgi lietas.
bet tā - ja lieli apmēri, tad caur tiesām un nekā citādāk. Manuprāt ļoti korekts, ja darbinieka rīcības deļ ir radušies zaudējumi, tad kāpēc tie būtu jāsedz darba devējam??
Ja neuzmanīgas rīcības dēļ, sasit mašīnu, par piemēru, tad nerodas jautājums, kuram ir jākompensē zaudējumi... Ir divi varianti.ja darbinieks pats apzinās vainu un tā ir pierādāma-var pats vienoties par atmaksu.Šajā gadījumā-darba devēja bezkontroles rezultātā radušies zaudējumi piedzenami tiesā.Ja nu darbinieks pats grib maksāt...tā ir viņa personiskā lieta. Lai viņs ar savu "lūgumu" vēršās tiesā. Tur arī novērtēs cik pamatots ir viņa lūgums, labprātīgi jau nu neko nevajadzētu maksāt. ··· Zaudējumu atlīdzināšana: Naudas piedziņa no bijušā ... lasīt visu diskusiju (14 atbildes) –»
Vai vienošanās par zaudējumu atlīdzināšanu ar nekorektu vārdu, uzvārdu ir derīga? (11)
Situācija ir nopietna un nepieciešams padoms. Lieta tāda, ka strādājot uzņēmumā nejauši, uzņēmuma kļūdas dēļ es tam radīju zaudējumus 3000eiro apmērā. Uzņēmuma drošības dienests piespieda mani parakstīt vienošanos ...
Situācija ir nopietna un nepieciešams padoms. Lieta tāda, ka strādājot uzņēmumā nejauši, uzņēmuma kļūdas dēļ es tam radīju zaudējumus 3000eiro apmērā. Uzņēmuma drošības dienests piespieda mani parakstīt vienošanos ...