Kā ceļu policija pierāda pārkāpumu?

kautkas (2010-06-15 10:22)    1 nesasprindzinies uz to, ko paarkaapa vish .... peec likuma - ja vinjam nav pieraadiijumu, tad Tu navi vainiiga !!!!

Maverick (2010-06-15 10:22)      Vispār jau laikam darbojās nevainības prezumpcija - ja viņš apgalvo vienu, bet tu - otru, tad kamēr "svaru kausā" netiek iemests vēl kāds arguments (piemēram pārkāpuma videoieraksts, kas tiek veikts no CP automašīnām), tikmēr skaities nevainīga.

Lucy (2010-06-15 10:29)      Mani 2ivas nedēļas atpakaļ arī moču policisti noķēra par ātruma pārkāpumu...bet man nekas neatlika,kā navīgi palūgties un buču uz vaidziņa un palaida.Pati pabrīnijos,ka palaida.
Vajadzēja uz vietas vienoties,nevis lekties!!

hefny (2010-06-15 10:31)      Jā,un vari iesniegt -apstrīdēt to protokolu!`Prasi pierādījumus-lai parāda!.Viss jākārto-solīdi,bez stresa,rakstiski.
Ja patiesi nav tā,kā protokolā,tad atsauks.tikai-uzmanīgi -izlasi 10 reizes protokolu un uzvārdus.pakonsultējies ar kādu.

Olivia_es (2010-06-15 10:45)      ja grib piesiet sarkano gaismu, tad ar buču uz vaiga vaļā netiksi, tas ir ļoti nopietns pārkāpums.
ja tiešām esi pārliecināta, ka nebiji vainīga, tad raksti visu augšā - pie kādas gaismas iebrauci krustojumā, ka nekas netraucēja, ka pēc Tevis vēl brauca policists bez jebkādiem signāliem un bez pierādījumiem sastādīja protokolu, kam Tu nepiekrīti. tekstā vēlams bez uzbraucieniem, bet visus faktus sīki un smalki.

oxsara (2010-06-15 10:50)      Nav pierādījumu - nav sodāmības!

karbonaade (2010-06-15 10:55)      Protokola ierakstiju, ka nepiekritu, un ka 3 pirms krustojuma bja dzeltenais.
Braucu balkus lielajam garajam autobusam, varbut patiesam es nepamaniju, jo biju satraukusies - braucu kopa ar bernu uz vina izlaidumu.
Es vinam patiesam ludzu, ka mes braucam uz izlaidumu (berns blakus sedeja blakus uzvlaka). Rezultata mes izlaidumu nokavejam, man ir protokols... un vins vel sniedza gudras pamacibas un visu svinigo dalu konkreti noraudaju.
Zinu, ka tas ir emocijas, bet taja mirkli man nebija pat speka neko ne sarunat, un maka pat piecisa nebija.

Pec sita es patiesam nepseju vairs vinus cienit....

Maverick (2010-06-15 10:56)      Pie Olivia_es teiktā par protokolu, vēl vari tur pierakstīt, ka tev likās, ka policists ir narkotisko vielu reibumā, deva mājienus, ka jautājumu varētu atrisināt ar vienu minetu un saņurcītu 5cīti ...

Tad viņam būs daudz vairāk problēmu, nekā Tev ... bet nu tikai rēķinies, ka turpmākos piecus gadus katrs satiktais policis uzskatīs par goda lietu pārbaudīt, vai tev ir līdzi aptieciņa, ugunsdzēšamais aparāts un medicīniskā izziņa :))))

SievieteMelnaa (2010-06-15 10:58)      Maverick, nu cik var teikt - nevainiiGUMA prezumcija, nevis nevainiibas..atceries, ka runa nav par sexuaalo nevainiibu :DDDD

Olivia_es (2010-06-15 11:04)      3m pirms krustojuma dzeltenais (ja pareizi sapratu) izklausās slikti patiesībā... tur tā kā prasās apstāties tomēr...

Lucy (2010-06-15 11:09)      Ar piecīti tāpat nebūtu atpirkusies,minimums 20.ls tagad būs sods lielāks,kā 20.ls un ja nemaldos 4.punkti,jo man 2ivus gadus atpakaļ par zaļo bultiņu 20.ls un 4.punkti un viss tapēc,ka iestājos pozā un Gaujas ielā teica lai sūdzu tiesā,nafigam man tas vajadzīgs,kavēt laiku un nervus.
tagad runāju uz vietas un pofigam man ta taisnība.
Vainīga esi 100.punkti un puņķi,asaras tur nelīdz.

JurisK (2010-06-15 11:13)      Kaads vispaar vareetu taa populaari izskaidrot to krustojumu? Faktiski tur tachu sanaak vismaz divi pie vienaadiem luksofora signaaliem. Gan uz centru, gan tilta pusi braucot. Ja, teiksim, uz tilta pusi braucot uz gaajeeju paarejas jau dzeltenais, tad pirms krustojuma ar Kronvalda bulvaari buus sarkans.

edmunds (2010-06-15 11:15)      turies lidz peedeejam. pat tad ja izraadiisies ka esi paarbraukusi pie sarkanaa nekas neliedz tev domaat, ka bija dzelrtenais, un tu pabeidzi kustiibu.

vari veel smaidot ieraxtiit, ka aiz tevis brauca policisti, kuri neieveeroja distanci, un tu baidiijies strauji bremzeet lai neizraisiitu avaariju. taadeelj arii paarbrauci pie dzeltenaa :D

staasts (2010-06-15 11:29)      Lielos vilceinos taisnība ir visiem, bet galvenais:
1.Apsūdzētājam (POLICIJAI) ir jāpierāda tava vaina;
2.Ja tu atsakies vai nepiekrīti protokolā rakstītajam, tad protokolu var apstrīdēt Administratīvā procesa likuma kārtībā;
3.Vienmēr un visur pieturies pie savas versijas.
4.Gatavojies atspēkot iespējamos pierādījumus (nevis sarkans, bet dzeltens. Nevarēju bremzēt, u.c.).
5.Ja nebūs muļķīgi principiālu policistu - ES PIEKĀPTOS JO PIERĀDĪT IR LIELĀKA ĶĒPA:
5.1. Pierādījumiem jābūt fiksētiem protokolā - nevis tikai faktam;
5.2. Video novērošanas sistēmai jābūt reģistrētai un dati izmantojami tikai reģistrācijā norādītajiem mērķiem, kā arī izpaužot tavus personas datus tiktu aizskartas tavas kā datu subjekta intereses.
Tā te rakstīt var daudz, bet likties tev ir kur. :)

Kamikaze (2010-06-15 11:34)      policijai nekas nav jaapieraada, jo, redziet, menta kungs nekad nav ieintereseets kaadu gaazt iekshaa :D diezvai Gaujas ielaa kas mainiisies uz labo pusi, bet jaaiet uz turieni tomeer rakstiit protokols ir. Tad uz tiesu, kur arii var buut kautkaadi rezultaati....bet tas ir uz ilgu laiku.

_Martini_ (2010-06-15 11:34)      Kad iesi runāties uz Gaujas ielu... Nekādā gadījumā nesaki, ka biji sanervozējusies utt. Brauci lēni, nosvērti, pēc noteikumiem. Tuvojoties krustojumam dega zaļā gaisma. 3metri pirms krustojuma iedegās dzeltenais - lai izvairītos no straujas bremzēšanas brauci pāri. JA esi par to pārliecināta - tā arī saki, neminstinies. Ja neesi pārliecināta (un, ja policijai ir videoieraksts, kas to apliecina), nāksies samaksāt sodu un samierināties ar soda punktiem. Nu, nav tie punkti nekas šausmīgs :D

Silver (2010-06-15 11:36)    1 Vai cik gudri visi izrunājas, smiekli nāk!

1. LV CEĻU POLICISTAM VIENMĒR IR TAISNĪBA.
2. GADĪJUMĀ, JA VIŅAM NAV TAISNĪBA, SKATĪT PUNKTU NR.1.

_Antuanete_ (2010-06-15 11:38)      Ja policijai nav pierādījumu ar video, tad paliec pie savas taisnības, proti, ka brauci pie dzeltenā. Kaut gan šis varētu būt krustojums, kur ir videonovērošana - to pateiks Gaujas ielā; ja būs video, tad tas noteikti tiks pētīts.

_Martini_ (2010-06-15 11:39)      Piekrītu kamikadzem. Bet - uz tiesu jāiet tad, ja esi 100% pārliecināta par savu taisnību. Ja poličiem ir videoieraksts - protams, neko nepanāksi.

Gaujas ielā TEV būs jāpierāda, ka tu neesi kamielis. Kas ir maz ticams ;)
Tiesā policijai būs jāpierāda, ka tu pārkāpi.
Padomā, vai tas ir naudas, laika un nervu vērts.

bru_nette (2010-06-15 11:40)      ja māki pārkāpt noteikumus, mācies apmaksāt arī sodu

/ņergas/
un vēl atrunājas ar izlaidumu

a ja cilvēku būt notriekusi braucot kaut vai uz tā dzeltenā, arī atrunātos ar izlaidumu?

lapsu_aacis(2010-06-15 11:40)  /meemaa apbriinaa noraugaas uz santiimpiseeju pieredzi santiimpishanaa/

pieredzes bagaatie policijas protokolu atspeekoshanaa, tiesvediibas celjaa, sakiet... nākamās atbildes