H7 spuldzes patēriņš stundā.

cik litrus dīzeļdegvielas vieglā automašīna stundā patērē vairāk, ja tiek ieslēgti tuvās gaismas lukturi (standarta H7 spuldzes)?

Nesliktais    2 Tā uz aci, ieslēgtu lukturu ietekmi autiņiem kalkulē ap 1...2%.

marselis  2   atliek pieskarties temei par berzi,pretveju,cela segumu,riepam,
masinas transmisiju , airodinamiku

ps.katrai masinai bus savs,kas atkarigs no generatora teh.,meh. risinajumiem,
dzineja utt.

ja loti aktuali-,tad var nemt formulas un meklet precizsas atbildes

ja iet runa par litriem-,tad 100litri stunda pie 800ap.m.

Rinkulis    8 standarta spuldze ir 55W... Tātad 110W ir jauda.
Būsim ideālisti - teiksim, ka dīzīšdzinējam efektivitāte ir 55%, Idealizēsim vēl tālāk un teiksim, ka ģenerators strādā ar 95% efektivitāti.
Dīzeļa tilpuma enerģija - 36 MJ/litrā.
Aprēķināsim, kādu enerģiju vajag spuldzēm 1 stundā. 110W*3600s=(noapaļojot) 0.4 MJ.
Aprēķinšim, ko tas nozīmē ģenerators-dzinējs-degviela izteiksmē.
Ģnerators patērē savu.... tātad 0.4/0.95=0,42 MJ
Dzinējs ir relatīvi nefektīvs...Tātad...0,42/0,55=0,76 MJ

Tātad...0.76/36=0,021 litrs/stundā, jebšu 21 ml/stundā.

Ja tu brauc ar 100 km/h, un tērē atbilstoši 5 litrus (kā var būt), tad uz 100 km H7 spuldzes tev palielinās degvielas patēriņu par 0,021/5=0,42% (zem pus-procenta). Realitāte drusku vairāk, jo es pašmaucos uz pieņēmumiem un tuvinājumiem.

Zelta_rokas  4 1 Ieslēgtas tuvās gaismas pat dienas laikā ir izglābušas daudz dzīvību! Iespējams arī Tavējo! Cik litrus dīzeļdegvielas stundā maksā dzīvība?

estepats    1 :D- tātad- absolūti pareizā atbilde uz konkrēto jautājumu šajā jautājumā = tieši nulle litrus vairāk, piebilstot, ka arī nulle centi-litrus vairāk, par mililitriem gan domas dalās >21, bet < par 42 p.i.s. ?-cik daudz eņģeļu dejo uz viena adatas gala- to tik melnais krauklis zina, bet tu nē...

suns  1   pietiekoši maz, lai par to lauzītu galvu. Ir faktori, kas ir nozīmīgāki. Piemēram, sliktas riepas, gultnis, kas rūc jau gadu, "miroņgalva", kas krakšķ tik pat. Bumbastiks, kas rīb un logi vaļā, lai arī citi "kaifo", bet "pečka" kompensē ziemu...

arnisb      Man patika Rinkuļa aprēķini. RTU savulaik, gaismu spīdināšanas pirmsākumos bija nosacīti precīzi aprēķinājuši, cipari bija smuki, pat tik smuki, ka izdevīgāk nededzināt. Bet līdzvērtīgi divu tukšu stieņu vadāšanai uz jumta vai pusatvērta loga opcijai.
Te jau arī cilvēki paskaidroja, cik kas ir izdevīgi, ir dienas kad bez gaismām auto ir kā neredzamais cilvēks naktī, ierauga kad ir par vēlu!

av2  1   7 x lielaaku ekanomiju dod ekanomiska braukssana, ne spuuldziissu atsleegssna. Saliec LED spuldziites, ja baigi vajag.

Zigis1985      ja runa ir par dienas gaitas gaismām, tad es balsoju par LED uzlikšanu un viss ir miera vējos!

bet tā kaut vai - mūsu apstākļos lukturi ar plastikas stiklu - 3 gadi un ir švakas gaismas!

Gattis      Rinkulim pilnīga taisnība!
Tām mašīnām, kurām ir degvielas parēriņa kalkulātors tieši to arī parāda. Ieslēdzot tuvās gaismas- par apmēram 0,2 l/h degvielas vairāk.

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu