SAAB 9-5 2.2 - atsauksmes un vērtējumi

Maxx (2013-08-22 11:22)      labāks par 3.0D! ražots pēc 2002 gada,120 zs:D ko vēl?

derevnja10 (2013-08-22 11:30)    1 tik daudz es pats zinu.vājās vietas

Maxx (2013-08-22 11:56)    1 neko sliktu nevaru pateikt, Opel motors,nekādu sūdzību par viņie īsti nav bijis! cik nu mūsu servisā tādu ir pabijuši! labākais,ka ķēdes piedziņa!:) pameklē netā atsauksmes,tur būs lietotāji... http://www.iauto.lv/viewtopic.php?topic=19747&forum=37

derevnja10 (2013-08-22 13:28)      paldies

Ljekainiitis (2013-08-22 18:08)      Ķēdes piedziņa nav tik viennozīmīgi. Labi, ja nav pienācis maiņas laiks, dārgi ja mainīšanas laiks.

Edg (2013-08-22 19:02)  1   Ķēdes piedziņa nav tas sliktākais variants. Varbūt ir mazliet dārgāk, toties maiņas intērvāli retāki kā zobsiksnai. Ja godīgi zobsiksnas maiņas gadījumā arī jāmainai vairāk daļu nekā pati siksna vien. Labā servisā apmainīs arī saļņikus un spriegotāju kas arī maksā papildus naudiņas. Protams garāžā pie Peķkas pa lēto siksnu nomainīs un par pārējo pateiks gana labs. Bet ja piemēram sāk tecēt kloķenes gala saļņiks, vai arī eļļa kā citādi nonāk uz zobsiksnas pastāv palielināts risks remontēt vārstus un cilindru galvu. Ne jau katru dienu līdīsi lietotam autiņam apkšā un pētīsi kur kāds eļļas piliens parādījies. Šitais visvairāk attiecas uz second hand tehniku. Nav dzirdēts ka pat izstiepusies ķēde būtu trūkusi, jā troksnis lielāks, bet tas jau kā indikātors remontam. Bet uz ceļa palikuši transporta līdzekļi dēļ pārtrūkušas zobsiksnas nav retums.

kvarts (2013-08-22 22:11)    1 Labāk ieteiktu 2,3 benzīnu un noteikti AERO- super, īsta lidmašina, pēc tam citu auto vairs nespēsi iedomāties...un ņem pilno komplektāciju ar ādu un automātu... pats 7 gadus ar tādu nobraucu, tagad nopirku BMW un jūtos smagi vīlies....

Tuftalogs (2013-08-22 22:25)  1   Parasts Noramāls SaabopeliS.

very_nice (2013-08-22 22:34)      skaties bremžu cilindrus, tie parasti šiem sāk ķīlāt, turbīna pēc 300 000 var sākt streikot, sūknis arī var sākt jokoties..pašam bijis opelis un saab ar šo motoru..patēriņš tīkams 5 l uz 100 pa šoseju :) ja sāk it kā čakarēties sūknis un nevar no rītiem aukstu palaist, tad jāskatās pie sūkņa pienākošā atplūdes šļauciņa-arī tipiska vaina :)

toronto1967 (2013-08-22 22:52)      SAAB - nekas nav labāks par šo, vienīgi nav dzirdēts, ka lidmašīnās kāds pielietotu traktoru degvielu ...

edmunds19692 (2013-08-24 21:30)      120 Zs? Tad jau mopeeds, nevis mashiina.

teaser (2017-04-29 04:27)  1   Njem normalu 3L audi, mersi, bmw, dizeli... chipo un vaalee... nav ko tur smeereeties ar siikajiem

Postremo (2017-05-05 09:28)  1   saab pieredze ir man ne visai. Jaa , savaa laikaa bija baigi krutais aero, pilnaa komplektaacijaa....priekss taa gada. Kad saaka ccakareeties vissaada elektronika, tad nomira kaarba - taas remonts 2x cik normaalam autinnam izmaksaatu. Leetaak bija panem..... normaalu autinnu. No taa laika braucu ar bmw . Nulle probleemu, un labaak iet, tas jau nu 100%.
Un , vispaar, kur tas zviedru overpriced miskaste saab ir ssodien? Kaads nezina, gadiijumaa? Aloo....??

HOUSE (2017-05-06 15:18)      2.2 ir opeļa dzinējs. Mēdz lūst kloķavārpsta, nu, nav tas SAAB. Brauc jau kaut kā tie cilvēciņi, izdzīvo.