Kā tikt korekti pāri dzelzceļa pārbrauktuvei pilsētā?
Pēc esošajiem MK pieņemtajiem satiksmes noteikumiem:170 Aizliegts uzbraukt uz pārbrauktuves, ja:
•170.1. aiz tās izveidojies sastrēgums, kas var piespiest transportlīdzekļa vadītāju apturēt transportlīdzekli uz pārbrauktuves;
•170.2. uz tās atrodas transportlīdzeklis. Ja uz pārbrauktuves atrodas avarējis transportlīdzeklis, pārējiem vadītājiem jādara viss iespējamais, lai atbrīvotu pārbrauktuvi no tā.
Neizpratni rada tieši 170.2 punktā noteiktais: (Aizliegts uzbraukt uz pārbrauktuves, ja: uz tās atrodas transportlīdzeklis.) Tik vispārīgi, ka pretējā braukšanas joslā Jums regulāri būs problēma priekšā. Ko noteikumu tēvi uzrakstījuši? Kā izskatītos satiksme pārbrauktuvēs ievērojot noteikto...
Lucy (2014-05-09 11:41)
Tas likums sen jau,kā uz parbraukstuves nevari atrasties,ja ir kāda vēl automašīna.
Nez kapēc pēdēja laikā ir atakl uz šito sarosijušies,reāli tās ir pagrūti šķērsot dienas laikā un sastrēgumstundā,bet sis atkal kārtējais jājamzirdziņš uz ko pelnīt naudu:((
bet no otras puses loģiski,ja piem.tu noslāpsti+ es tur,vēl kāds aiz manis,te šlagmaums automātiski aizverās un kur tad paliek visas 3automašīnas??
mieru_tikai_mieru (2014-05-09 11:43) Iegādājoties BWM markas automašīnu, šie punkti automātiski nav spēkā. Vismaz katru dienu tādus skatus novēroju, šķērsojot pārbrauktuvi uz Krustabaznīcas ielas.
ilona5 (2014-05-09 11:47) Ja Tavaa braukshanas joslaa uz paarbrauktuves nav auto - Tu to driiksti shkjeersot !
bru_nette (2014-05-09 12:02) arī afto ar krievijas nr zīmēm arī šie noteikumi nav spēkā. šorīt novēroju pie Stradiņiem, pie sarkaniem mirgojošiem brīdinājumiem un šlagbaumiem, kas nolaižas, mierīgi , nesteidzīgi brauc pāri
Spicis (2014-05-09 12:19) ilona5, tur jau ir tas āķis - MK pieņemtajos noteikumos nav NE VĀRDA PAR BRAUKŠANAS JOSLĀM! (Aizliegts uzbraukt uz pārbrauktuves, ja: uz tās atrodas transportlīdzeklis.) Tieši tā noteikts.
Deisa (2014-05-09 12:20) Likuma tēvi tādi paši kā tauta - reti kurš māk precīzi noformulēt sakāmo. :)
Students02 (2014-05-09 12:35)
CSN 170.2. aizliedz un paskaidro aizliegumu, ja atrodas avarējis...
Ja atrodas braucoši, var droši braukt pāri!
Uz Salaspils dz.pārbr. policisti nepareizi sev traktēja šo punktu un sodīja vadītājus bez iemesla!
Mavs (2014-05-09 12:36)
Nu vilciens ir pietiekami pārliecinošs skolotājs priekš vieglās automašīnas. Rezultāts parasti ir letāls (un ne vilciena pasažieriem).
Tā kā - ja kāds šāubās par šī punkta lietderību - lai brauc pāri pie sarkanās ! Sodīt par to nevajadzētu vispār. Tāpat kā par nepiesprādzēšanos. Dzīve sodīs :)
Students02 (2014-05-09 12:41)
Punkta lietderība ir tā, ka tas:
a) aizliedz,
b) paskaidro un
c) norāda pārējiem doties palīgā avarējušajam!
Spicis (2014-05-09 12:42) Students02, Jums nav taisnība. Tur nav paskaidrojuma. Tur ir rīkojums (Ja uz pārbrauktuves atrodas avarējis transportlīdzeklis, pārējiem vadītājiem jādara viss iespējamais, lai atbrīvotu pārbrauktuvi no tā).
Deisa (2014-05-09 13:15)
170 Aizliegts uzbraukt uz pārbrauktuves, ja:
•170.2. uz tās atrodas transportlīdzeklis. (PUNKTS!!!) Ja uz pārbrauktuves atrodas avarējis transportlīdzeklis, pārējiem vadītājiem jādara viss iespējamais, lai atbrīvotu pārbrauktuvi no tā.
Tātad tajā punktā iekļauti divi un nekādi nav saprotams, ka otrais teikums papildinātu pirmo, jo >uz tās atrodas transportlīdzeklis< - nu nav tur ierakstīts - avarējis. Viennozīmīgi pēc rakstītā loģiski lasot saprotams, ka nedrīkst šķērsot pārbrauktuvi, ja uz tās ir vēl cits transportlīdzeklis UN, ja ir avarējis, jāpalīdz dabūt nost.
JurisK (2014-05-09 15:24) Neviens noteikums nevar paredzēt visas iespējamās situacijas, kuras jāņem vērā, krustojot dzelzceļu. Ja rodās šaubas, ka var izveidoties sastrēgums, jāapstājās. Tā es saprotu korektu dzelzceļa parbrauktuves šķērsosanu, nevis pēc likuma burta, bet gara:) Arī lasīju par tiem Salaspils poličiem - nu stulbi ļautini, ja tur bija tik saspringta situācija, bija jaizvelk savas resnās pakaļas uz ielas un japaregulē satiksme!
janisb (2014-05-09 19:41) Vilciens nav tas pats, kas citi braucēji uz krustojošās ielas - atobraucēji viekārši nolamāsies par kretīnu, kas iebraucis krustojumā un nobloķējis satiksmi perpendikulāri braucošajiem, bet vilciens nonesīs nafik un tad pārbrauktuve pus dienu būs ciet. Vajadzētu smagi dupsēt arī tos, kas krustojumā iebrauc zinot ka ārā nevarēs izbraukt, bet malači menti ka vismaz pārbrauktuves šķersotājus audzina. Sen jau vajadzēja.
JurisK (2014-05-10 01:48) Sakaraa ar janisb pieziimi par krustojumiem - kaa tagad maaca paarbraukt krustojumu? 2 mashiinas preteejaa virzienaa braucoshas, abas grib nogriezties pa kreisi peec visiem noteikumiem. Pashos manas braukshanas pirmsaakumos bija punkts - nogriezhoties pa kreisi, krustojuma iedomaato centru atstaat labajaa pusee, taatad abas mashiinas samainiitos, viena otrai esot pa labi. Tagad daudzi iebrauc krustojumaa viens otram garaam un tikai tad izdara pagriezienu, ja veel kaada mashiina ir aiz pirmaas, sastreegums gandriiz neatrisinaams. Noteikumos taadas muljkjiibas nav, tik teikts - nogriezties pa kreisi, neiebraucot preteejajaa kustiibas joslaa. Instruktori maaca muljkjiibas?
Students02 (2014-05-10 20:52) Abi varianti pareizi! Pirmo izmanto mazos krustojumos, otro - lielākos, kur kāds var apbraukt pa labo pusi to, kas nogriežas pa kreisi!... vai divjoslu!